Eroja uskomuksen ja tiedon välillä

Usko vs. tieto

Ehkä ihmettelit, miksi filosofiakurssisi aikana tapahtui triviaaliasioiden erotteluyrityksen aihe. Vaikka aiheesta ei voida keskustella, siitä tuli filosofian aihe. Ehkä niin asiat sujuvat. Jopa yksinkertaiset asiat muuttuvat monimutkaisiksi, kun yhdistät sen filosofian kautta. Siksi erotamme tässä artikkelissa kaksi termiä, joita käytetään myös usein filosofiassa - ”usko” ja “tieto”.

Tutkimatta syvemmin kunkin termin merkitystä, voimme määritellä “uskomuksen” periaatteiksi, kun taas “tiedon” voidaan määritellä tosiasioiksi. Jos yrität kuitenkin pistää aivoitasi enemmän, voimme päätellä, että tieto voi olla peräisin joukosta perusteltuja uskomuksia. Joten miten voimme erottaa "uskomuksen" tiedon "välillä"? Otetaan selvää.

Tutkimukseni mukaan uskomus on tiedon subjektiivinen vaatimus. Tämä tarkoittaa, että uskomus on puolueellinen ja henkilökohtainen tuomio. Jos olemme kuitenkin esittäneet todisteita tai todisteita, tätä uskomusta voidaan pitää tiedona. Toisin sanoen uskomus voi olla tietty tieto. Usko-tieto-jatkumossa on erilaisia ​​uskomustasoja. Jos ”usko” on saavuttanut +10, sitä pidetään nyt tietynä tietona. Jos ei, se pysyy vain uskomuksena.

On olemassa kolmenlaisia ​​uskomuksia - epämääräisiä, hyvin tuettuja ja kohtuuttoman epäilyksen ulkopuolella. Voimme sanoa, että usko on epämääräinen, kun ei ole konkreettisia, tukevia lausuntoja. Esimerkiksi ”Pähkinöiden syöminen voi tehdä sinusta fiksua.” Jos tarkastelemme pelkästään lausuntoa, tämä on vain epämääräinen uskomus - mikään konkreettinen, tukeva lausunto ei voi auttaa osoittamaan, että pähkinöiden syöminen voi tehdä ihmistä älykkääksi. Hyvin tuetussa uskossa et voi sulkea pois tiettyä käsitystä. Uskot esimerkiksi, että testi oli vaikea, koska sait epäonnistuneen pisteen. Emme voi sulkea pois sitä, että testi oli vaikea, koska sait epäonnistuneita pisteitä. Mitä tulee sellaiseen uskoon, jolla ei ole kohtuullista epäilystä, emme voi sanoa, että se on tosiasia, ellemme ole niitä, jotka kokenut sen itse. Esimerkiksi: "Nainen näki World Trade Centerin romahtavan." Se oli tosiasia, mutta emme ole vielä varmoja.

Joten mikä on tieto? ”Tieto” määritellään "perusteltuksi, todelliseksi vakaumukseksi". Jotta voimme "tietää", meillä on tunteemme, syymme, havainto ja tietomme. Platonin tiedon teorian mukaan tietoa on olemassa niin kauan kuin on olemassa perusteltu totuus ja uskomus. Voimme sanoa, että Platonin tiedon teoria ja uskomuksen ja tiedon jatko-osa ovat samat. Totuus on tiedon objektiivinen vaatimus. Kuitenkin, jos uskot vain, että jokin on totta, se ei aina tee mitä uskot totta.

Kasvaessamme jatkuvasti saamme aina käytettyjä tietoja. Tämä käytetty tieto voidaan johtaa kulttuuriperinteistämme. Omassa kulttuurissamme on tiettyjä asioita, jotka meidän on tiedettävä ja opittava. Muita käytettyjä tietolähteitä ovat: koulu, Internet, asiantuntijalausunnot ja tiedotusvälineet. Niin kauan kuin he ovat ympärillä, tietomme jatkavat pinoamista ja kasaamista.

Yhteenveto:

1. Usko on tiedon subjektiivinen vaatimus.

2. ”Tieto” määritellään "perusteltuksi todelliseksi uskomukseksi".

3. Toisin sanoen uskomusta voidaan pitää tiedona, kunhan se on perusteltu totuus. Tätä käsitystä tukevat myös uskomustieto-jatkumot ja Platonin tiedon teoria.

4. Uskomuksia on kolme tyyppiä - epämääräinen uskomus, hyvin tuettu usko ja kohtuullinen epäily ja yli-usko.

5. Totuudella on myös tärkeä rooli uskomuksen perustelemisessa. ”Totuus” määritellään ”tiedon objektiiviseksi vaatimukseksi”.

6. Niin kauan kuin tietty uskomus on perusteltu, sen katsotaan olevan tieto.