Ero rakentavan ja tuhoavan kritiikin välillä

Avainero - rakentava vs. tuhoisa kritiikki
 

Rakentava ja tuhoava kritiikki viittaa kritiikin luokitteluun, jonka välillä voidaan tunnistaa keskeinen ero. Kun puhumme kritiikistä, meitä kaikkia on kritisoitu jossain vaiheessa elämäämme. Tämä voi tapahtua koulussa, yliopistossa tai jopa työpaikallamme. Eri taustoista tulevat ihmiset arvostavat kritiikkiä; Osa kritiikistä tulee opettajiltamme, kun taas toiset voivat tulla esimiehiltämme. Vaikuttava kritiikki henkilölle voi olla joko negatiivinen tai positiivinen. Kaikki riippuu kritiikin tyypistä. Kriittisyydellä tarkoitetaan kriittistä kommenttia tai arviota yksilön käyttäytymisestä, suorituksesta tai tietystä tehtävästä. Konstruktiivisella kritiikillä tarkoitetaan palautetta, jonka tarkoituksena on osoittaa virheemme, jotta voimme parantaa itseämme tai suorituskykyämme. Tuhoavalta kritiikiltä puuttuu aikomus parantaa toisen suorituskykyä, mutta se on usein vahingollisia kommentteja, jotka saattavat puuttua tiettyyn virheeseene. Tämä on avainero rakentavan ja tuhoavan kritiikin välillä. Tutkitaan tämän artikkelin avulla tätä eroa yksityiskohtaisesti.

Mikä on rakentava kritiikki?

Rakentava kritiikki voidaan ymmärtää yksinkertaisesti ihmisen saama palaute, jonka tarkoituksena on tuoda esiin henkilön puutteet, jotta hän voi parantaa itseään. Rakentavan kritiikin pääpiirteenä on, että kyseessä ei ole tylsä ​​syytös yksilölle, vaan objektiivinen arviointi, joka kuvaa yksilön virheitä. Siksi rakentava kritiikki ei vahingoita yksilöä tai vaikuttaa iskuun hänen itsetuntoonsa. Päinvastoin, se auttaa ihmistä toimimaan paremmin, kun hän on tietoinen virheistään.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että yksilön ideat jäävät haastamatta. Kritiikassa uskomuksemme haastavat usein, mutta tapa, jolla tämä tapahtuu, auttaa yksilöä olemaan vihaista tai satuttamaan palautteen perusteella..

Mikä on tuhoisa kritiikki?

Tuhoava kritiikki on palaute, joka voidaan ymmärtää enemmän tylsinä syytöksinä, jotka saavat henkilön tuntemaan loukkaantumista ja vihaisuutta. Useimmissa tilanteissa tuhoisa kritiikki ei tuo esiin yksilön virheitä, jotta hän voi parantaa itseään. Päinvastoin, he päätyvät syyttämään yksilöä tai suostumaan hänelle. Huomaa esimerkiksi, mitä opettaja sanoo luokkahuoneessa olevalle oppilaalle: "Vedät aina väärin, miksi et voi yrittää kovasti kerran elämässäsi?".

Tämä on selvästi tuhoisaa kritiikkiä, koska se hyökkää yksilöä tylsästi. Kritiikki ei myöskään auta lasta parantamaan, vaan se vain saa hänet tuntemaan arvoton.

Mikä on ero rakentavan ja tuhoavan kritiikin välillä??

Määritelmät rakentava ja tuhoava kritiikki:

Rakentava palaute: Konstruktiivisella kritiikillä tarkoitetaan palautetta, jonka tarkoituksena on osoittaa virheemme, jotta voimme parantaa itseämme tai suorituskykyämme.

Tuhoava kritiikki: Tuhoavalta kritiikiltä puuttuu aikomus parantaa toisen suorituskykyä, mutta se on usein vahingollisia kommentteja, jotka saattavat puuttua tiettyyn virheeseen..

Rakentavan ja tuhoavan kritiikin ominaisuudet:

Motiivi:

Rakentava palaute: Rakentavalla kritiikillä pyritään parantamaan yksilöä.

Tuhoava kritiikki: Tuhoisalla kritiikillä ei ole tarkoitus parantaa yksilöä.

Vaikutus yksilöön:

Rakentava palaute: Rakentavalla kritiikillä on positiivinen vaikutus yksilöihin.

Tuhoava kritiikki: Tuhoisa kritiikki on usein isku itsetuntoon.

virheitä:

Rakentava palaute: Rakentava kritiikki kohdistuu suoraan ongelmaan tai virheeseen ja auttaa yksilöä korjaamaan sen.

Tuhoava kritiikki: Tuhoava kritiikki ei välttämättä aina korjaa virhettä, mutta surkeasti säätelee yksilöä.

Kuvan kohteliaisuus:

1. Yritysten palautteen silmukan png-versio Lähettäjä Tomwsulcer (oma työ) [CC0], Wikimedia Commonsin kautta

2. Koulutentti Ranskan huono väärä epäonnistuminen Sandid [Public Domain] Pixabayn kautta