Ero kokeilun ja tutkimuksen välillä

Kokeilu- ja kyselymenetelmät ovat erittäin tärkeitä tiedonkeruussa. Molempia voidaan käyttää hypoteesien testaamiseen ja päätelmien tekemiseen. Kokeellisella tutkimuksella tarkoitetaan riippumattoman muuttujan manipulointia ja sen vaikutuksen mittaamista riippuvaiseen muuttujaan. Toisaalta kyselyjen suorittaminen edellyttää usein kyselylomakkeiden ja / tai haastattelujen käyttöä. Seuraavat kohdat tutkivat edelleen näitä eroja.

Mikä on kokeilu?

Latinalaisesta sanasta ”ylivoimainen”, joka tarkoittaa ”yritystä” tai “kokea”, kokeilu määritellään hypoteesin testaamiseksi suorittamalla toimenpide erittäin kontrolloiduissa olosuhteissa. Tämä tekee menetelmästä ihanteellisen perustiedon tutkimisessa. Manipuloimalla tiettyä riippumatonta muuttujaa, sen vaikutus riippuvaiseen muuttujaan voidaan mitata. Syy-seuraussuhde varmennetaan altistamalla osallistujat tietyille hoidoille. Esimerkiksi tutkijat voivat mitata, kuinka veden saanti voi vaikuttaa ihmisten aineenvaihduntaan antamalla kokeelliselle ryhmälle juoda 8 lasillista vettä päivässä, kun taas kontrolliryhmällä on vain 4 lasia. Niiden metabolianopeuksia verrataan sitten viikon kuluttua ja tulosten validointiin käytetään tilastollisia hoitoja, kuten T-testi.

Mikä on kysely?

Keskiaikaisesta latinalaisesta sanasta ”supervidere”, joka tarkoittaa ”nähdä”, kysely määritellään siten, että sillä on kattava kuva tietyistä aiheista. Kyselytutkimuksia tehdään pääosin ihmisten mielipiteiden, tunteiden ja ajatusten selvittämiseksi. Se sopii parhaiten kuvailevaan tutkimukseen, jolla pyritään vastaamaan "mitä" vastaajiin liittyviin kysymyksiin. Kyselylomakkeet ovat ihanteellisia kerättäessä tietoa suurelta väestöltä, koska niitä voidaan antaa samanaikaisesti eri ryhmille ja henkilöille. Kyselykysymyksiä voidaan lähettää lukuisille vastaajille sekä online- että offline-tilassa. Esimerkiksi tutkijat, jotka tutkivat onnellisuustasoa vuosituhannen vaihteen joukossa, uivat kyselylomakkeita, soittivat puheluita ja lähettivät sähköposteja osallistujien kokemista tunnetiloista. Tiedot kerättiin sitten ja vastausten analysointiin käytettiin tilastollista käsittelyä, kuten painotetun keskiarvon saamista.

Ero kokeilun ja tutkimuksen välillä

1. Kokeen ja kyselyn etiologia

Kokeilu tuli latinalaisesta sanasta "superior", joka tarkoittaa "yrittää" tai "kokea", kun taas tutkimus tuli latinalaisesta sanasta "supervidere", joka tarkoittaa "nähdä".

2. Kokeen ja tutkimuksen tietolähde

Kokeen suorittaminen antaa tutkijoille mahdollisuuden kerätä tietoja kokeellisen hoidon tuloksista. Toisaalta tutkimukset saavat tietoa valitusta väestöstä.

3. data

Kokeet koskevat pääasiassa perustietoa, kun taas tutkimuksissa voidaan kerätä toissijaista tietoa, joka on kuvaavan tutkimuksen mukainen.

4. Tutkimukseen osallistui kokeilu ja kysely

Vaikka tutkimusta käytetään kuvaavassa tutkimuksessa, kokeellista menetelmää käytetään huomattavasti kokeellisessa tutkimuksessa.

5. Näytekoot kokeilulle ja tutkimukselle

Kokeisiin käytetyt otoskoot ovat yleensä pienempiä kuin tutkimuksissa. Koska kyselylomakkeet voivat tavoittaa helposti joukon ihmisiä eri paikoissa, tutkimukset voivat kattaa suurempia otoksia.

6. Fields

Monet sosiaaliset ja käyttäytymisalueet käyttävät kyselymenetelmää tosiasioiden selvittämiseen, kun taas fysiikan ja luonnontieteiden tutkijat käytännössä käyttävät kokeita.

7. Laboratoriotutkimus koetta ja tutkimusta varten

Laboratoriotutkimuksessa käytetään yleensä kokeita, kun taas kenttätutkimus hyötyy suurelta osin tutkimuksista.

8. Koe vs. kyselyyn tarvittavat laitteet

Kokeissa käytetään usein erilaisia ​​laitteita hoitomuotojen helpottamiseksi ja vastausten tarkkailemiseksi, kun taas tutkimuksissa ei tarvita tällaisia ​​yksityiskohtaisia ​​työkaluja.

9. analyysi

Korrelaatioanalyysi on tärkeä kyselyissä, kun taas syy-analyysi on välttämätöntä kokeissa.

10. Haaste

Kyselyjen osalta on yleensä vaikeaa tutkia perusteellisia ja aitoja vastauksia, koska kysymykset on jo asetettu kaikille vastaajille ja jotkut heistä eivät välttämättä paljasta todellisia mielipiteitään. Toisaalta yksi yleinen haaste kokeissa on selvittää, johtuiko havaittu käyttäytymisen muutos todella riippumattoman muuttujan tai muiden tekijöiden manipuloinnista.

11. Kustannukset kokeilulle vs. kyselylle

Kyselyjen suorittaminen ei yleensä ole kalliimpaa verrattuna kokeisiin, koska se koskee yleensä kyselylomakkeita lähteistä. Kokeisiin liittyen tutkimukset tarvitsevat resursseja, kuten laboratorioita, laitteita ja ohjelmistoja.

12. Manipulointi

Kokeisiin sisältyy riippumattoman muuttujan manipulointi antamalla erilaisia ​​hoitoja kontrolli- ja koeryhmille. Tutkimuksiin osallistujille esitetään vain kysymyksiä ja tämä tehdään, kun manipulaatiot eivät ole mahdollisia.

13. Ihmissuhteet

Kokeet testaavat syy-yhteyksiä todentamalla, vaikuttaako riippumaton muuttuja merkittävästi riippuvaiseen muuttujaan. Tutkimuksissa arvioidaan yleensä luonnossa esiintyviä ja kestäviä muuttujia.

14. Aihealue kokeilussa vs. kyselyssä

Kokeisiin verrattuna tutkimuksia voidaan käyttää tutkimaan laajempaa aihepiiriä, koska kysymykset voidaan jakaa eri tekijöihin.

15. satunnaistamista

Satunnaistamiskäytäntö on erittäin tärkeä kokeiden pätevyyden määrittämisessä, kun taas tällaista tekniikkaa voidaan käyttää tutkimuksissa.

Koe vs. kysely: Vertailutaulukko

Yhteenveto kokeilu Vs-kyselystä

• Sekä koe- että tutkimusmenetelmät ovat elintärkeitä tiedonkeruussa.
• Koe tuli latinalaisesta sanasta "superior", joka tarkoittaa "yrittää" tai "kokea", kun taas tutkimus tuli latinalaisesta sanasta "supervidere", joka tarkoittaa "nähdä".
• Kokeilu käsittelee pääasiassa perustietoja, kun taas tutkimukset voivat kattaa sekä perustiedot että toissijaiset tiedot.
• Vaikka kokeita tehdään usein pienemmillä näytteillä, tutkimukset voivat olla tehokkaita suuremmilla näytteillä.
• Kokeet liittyvät usein laboratoriotutkimukseen ja syy-analyysiin, kun taas tutkimukset liittyvät enimmäkseen kenttätutkimukseen ja korrelaatioanalyysiin.
• Verrattuna tutkimuksiin kokeiden suorittaminen on yleensä kalliimpaa laitteiden ja erittäin hallittujen olosuhteiden vuoksi.
• Kokeet kattavat tarkempia aiheita, kun taas tutkimuksissa voidaan arvioida laajempaa kiinnostuksen kohteita.