Erot amerikkalaisen ja intialaisen demokratian välillä

esittely

Molemmat demokratiat ovat kansan valitsemia toimeenpanoviranomaisia ​​ja lainsäätäjiä sekä itsenäistä oikeuslaitosta. Autonominen perustuslaillinen elin järjesti avoimet ja rehelliset vaalit avoimesti määräajoin. Myös molemmilla valtioilla on ilmainen media. Siitä huolimatta amerikkalainen ja intialainen demokratia eroavat toisistaan ​​eri tavoin, kuten jäljempänä selitetään.

Poliittinen puoluejärjestelmä

Amerikan demokratiaa hallitsevat vain kaksi puoluetta - demokraatit ja republikaanit. Intian demokratia hallitsee useita puolueita, heistä noin viisi. Yhdysvalloissa molemmilla puolueilla on kansallinen suosio, mutta Intian demokratiassa kahden puolueen lisäksi loput ovat pääosin alueellisia puolueita. Amerikkalaisessa demokratiassa molemmilla puolueilla on vankka ideologinen perusta, kun taas Intian politiikassa ideologiset yhteydet ovat melko epämääräisiä. Viimeinkin intialaisissa puolueissa hallitsevat useimmiten yhden perheen henkilöt.

Johtaja

Amerikan demokratian johtaja on presidentti, kun taas Intian demokratiassa on pääministeri. Amerikkalaisessa demokratiassa toimeenpaneva toimija on sekä hallituksen päämies että valtionpäämies, mutta Intian demokratian pääministeri on vain hallituksen päämies. Amerikkalaisessa demokratiassa johtokunnan jäsenet toimitetaan itsenäisesti ja suoraan kongressin jäsenten keskuudessa. Täten toimeenpanoelin ja kongressi eivät välttämättä kuulu samaan puolueeseen. Toisin kuin Intian demokratiassa, pääministeri valitaan sen puolueen jäsenten joukosta, joka on saanut suurimman paikkansa parlamentissa kansallisella äänestyksellä. Pääministeri kuuluu siis parlamenttia hallitsevaan puolueeseen.

Lainsäätäjä

Yhdysvaltojen demokratiassa kongressi voi tarkistaa presidentin vallan ja toiminnan. Intian demokratiassa pääministeri voi hallita lainsäädäntöä puolueensa määräävän aseman takia parlamentissa.

Demokratian alkuperä

Amerikan ja Intian demokratialla on erilaiset lähtökohdat. Amerikkalainen demokratia oli niiden eurooppalaisten uudisasukkaiden kollektiivinen pyrkimys, jotka pakenivat despoottisten hallitsijoiden, feodalismin ja paavin vaikutusvallan vanhaa Eurooppaa. Uudessa maailmassa uudisasukkaat pitivät ja vartioivat huolellisesti yksilöllisiä oikeuksiaan ja vapauden henkeään. Kun he muodostivat oman hallituksensa saatuaan itsenäisyyden Britanniasta, he varmistivat, että mikään hallitusviranomainen ei koskaan loukkaa heidän yksilöllisiä oikeuksiaan ja vapauttaan. Amerikkalainen demokratia oli siis huolellisesti vaalittu demokratia, joka kehittyi vähitellen nykypäivään. Amerikkalainen demokratia on kypsynyt ja edistynyt demokratia. Intian demokratia sitä vastoin pakotettiin kansakuntaan, jonka 80 prosenttia väestöstä ei ollut lukutaitoa tai osaa englantia. Heidän maaseudun elämäänsä hallitsivat perheet, jotka olivat vuosisatojen ajan vallanneet heikompia joukkoja. Näiden eliitin jäsenet tulivat hoitamaan hallinnollisia tehtäviä Ison-Britannian ja myöhemmin itsenäisen Intian hallituksen alaisuudessa. Samoin he muodostivat poliittiset puolueet Ison-Britannian lähdön seurauksena, ja heillä oli myöhemmin ratkaiseva asema perustuslain ja parlamentin muodostamisessa. He valitsivat Ison-Britannian muodollisen hallituksen. Suurimmalla osalla väestöä ei ollut sananvaltaa demokraattisen järjestelmän perustamisessa.

Demokratian toiminta

Tämän alkuperäeron seurauksena kaksi demokratiaa toimivat eri tavalla. Amerikkalaisessa demokratiassa löydämme ihmisten osallistumisen melkein kaikilla tasoilla - seurakunnalle, kaupunkiin, läänille, valtiolle ja unionille. He osallistuvat aktiivisesti demokratian toimivuuteen kirjoittamalla senaattoreille ja edustajille, esittämällä vetoomuksia politiikan tukemiseksi tai vastustamiseksi, osallistuvat paikallisiin kokouksiin, kutsuvat paikallisia lainsäätäjiä paikallisiin tapahtumiin jne. Intian demokratiassa se on ajankohtainen tapaus, jossa yksilöllisillä ja paikallisilla yhteyksillä on merkitystä. Useimmat äänestäjät eivät odota paljon muutosta jokapäiväisessä elämässään, mutta odottavat saavansa paikallisia poliitikkoja henkilökohtaisia ​​etuja.

johtopäätös

Tämän hindu enemmistön kansakunnan demokratia on edelleen kehittymässä. Äskettäiset kansalliset vaalit näyttävät olevan uusi suuntaus, jossa kansalaiset ovat äänestäneet pääministerin puolesta, joka nähdään sellaisena, joka voi aloittaa hyvän hallintotavan ja kehityksen, jonka hän oli tehnyt valtiossa, jossa hän oli pääministeri. Tämä on uusi suuntaus. Kaksi demokratiaa ovat erilaisia, mutta Intian demokratia saa inspiraationsa amerikkalaisesta demokratiasta.