Ero absoluuttisuuden ja perustuslaillisuuden välillä

Mikä on absoluuttisuus?

Määritelmä Absolutismi:

Termi Absolutismi juurtuu kuuluisan poliittisen filosofin Jean Bodinin teoksiin, jotka myöhemmin Thomas Hobbes rakensi Jean Bodinin väitteisiin. Hänen teoksensa johtavat absolutistisen teorian muotoiluun, joka on johdettu käsitteestä c. Tämän teorian mukaan "kaikkien valtioiden ei tarvitse vain olla suvereenia (tai ne eivät ole valtioita), vaan myös niiden suvereniteetin on oltava rajaton ja jakamaton (tai se ei ole enää suvereniteetti)" (Hoekstra 1079). Toisin sanoen, absolutismi antaa rajoittamattoman ja hallitsemattoman vallan hallitsijan käsissä ”jumalallisen oikeuden hallita” nimessä.

Absoluuttisuuden ominaispiirteet:

Absoluutismilla on tiettyjä piirteitä:

• Hallitsija pitää kiinni ihmisten kulttuurielämästä ja asettaa sensuuria taiteen tai muun ilmaisun ilmaisuun, joka uhkaa heidän hallintoaan.
• Kuningas esittelee pompiaan ja voimaansa ylellisellä elämäntavalla. Tarkoituksena on myös perustella, että he ovat ”valittuja”.
• Suvereeni on vastuussa siitä, mikä näyttää parhaalta valtion edun mukaisesti, koska heillä on jumalallinen oikeus hallita ja valita aiheelle paras.
• Missä tahansa absolutistisessa valtiossa kruunu ja aristokratia jakavat vallan edut (musta 39).

Perinteisesti absolutismia pidetään tyypillisesti 'valtion' voittajana yhteiskunnassa - uusi byrokratia, uskollinen armeija, keskitetty kuninkaallinen valta (Musta 39).

Uskontoon ja ideologiaan kohdistuva painotus on hyödyllinen, koska se tarjoaa uuden perustan absolutismin ymmärtämiselle kruunun ja aristokratian välisessä yhteistyössä, eikä "valtion" ja yhteiskunnan vihamielisessä suhteessa, jossa pakolla oli tärkeä rooli ja paikat ja aristokratia pyrkivät toimimaan viittamatta kruunuun (Musta 39).

Esimerkki absolutismista:

1500-luvulta 1800-luvulle absoluuttiset valtiot olivat yleisiä Euroopassa, kunnes niiden valta hajotettiin. Ranska, Preussia, Espanja, Itävalta, eräät Keski-Euroopan alueet, Venäjä, Ottomaanien valtakunta, jotkut Englannin alueet.

konstitutionalismin:

Perustuslaillisuuden määritelmä:

Perustuslaillisuuden käsitteellinen perusta löytyy John Locken poliittisista teorioista, joissa hän kyseenalaisti suvereenin rajoittamattoman vallan. Hänen teoriansa mukaan ”hallitus voi ja sen pitäisi olla oikeudellisesti rajoitettu valtaansa ja että sen auktoriteetti tai legitiimiys riippuu siitä, noudattaako hän näitä rajoituksia” (Waluchow 1). Perustuslaillisuus rajoittaa suvereenin rajoittamatonta valtaa säätelemällä järjestelmää perustuslain kautta.

Siksi Charles Howard McILwain kuuluisassa kirjassaan Perustuslaillisuus: muinainen ja moderni lainaa Thomas Paine: "Perustuslaki ei ole hallituksen teko, vaan ihmisten, jotka muodostavat hallituksen, ja hallitus ilman perustuslakia on valta ilman oikeutta" (MclLwain 4).

Perustuslaillisuuden ominaispiirteet:

Perustuslaillisuudella on tiettyjä piirteitä, joista jotkut esitetään jäljempänä:

• Perustuslaillisuus varmistaa hallituksen tarkistuksen ja tasapainon tiettyjen arvojen, normien ja tietyn rakenteen avulla.
• Valtiota hallitsee oikeusvaltio.
• "Perustuslaillisuudella on yksi olennainen laatu; se on hallitukselle laillinen rajoitus; se on mielivaltaisen säännön vasta-aihe; se on vastapäätä despoottista hallitusta; tahdonhallitus lain sijasta ”(McILwain 24).
• Molemmat suvereenit ja alaiset ovat pakollisia alistumaan lain valtaan.

Esimerkkejä konstitucionalismista:

Muinaisina aikoina Rooman valtakunta on esimerkki konstitucionalistisesta valtiosta. ”Rooman valtakunnassa sanasta sen latinalaisessa muodossa tuli tekninen termi keisarin säädöksille, ja Rooman lainsäädännöstä kirkko lainasi sen kirkon säädöksiksi koko kirkolle tai joillekin kirkollisille maakunnille” (McILwain 25). Nykymaailmassa lukemattomat maat toimivat tämän järjestelmän mukaisesti.

Absolutismin ja perustuslaillisuuden väliset yhtäläisyydet:

1. Molemmat toimivat valtion hyvinvoinnin hyväksi. Molemmat ovat vastuussa joukkojensa ja valtionsa suojelusta.
2. Molemmat johtavat valtiota keräämällä veroja ihmisiltä joko suoraan tai asianmukaisen verotusjärjestelmän kautta.

Erot absolutismin ja konstitucionalismin välillä:

1. Absolutismi johtaa absolutistisiin valtioihin, joissa muutama valtion hallitseminen "jumalallisella hallitsemisoikeudella" johtaa usein enemmistön tai samojen aristokraattisten perheiden tyranniaan, kun taas minä olen perustuslaillinen oikeusvaltio.
2. Kukaan ei voi kyseenalaistaa kuninkaan hallitsematonta valtaa absolutismissa, kun taas perustuslaillisuus valtaa hajauttaa jakamalla instituutioiden kesken.
3. Absolutismissa kuningas saa vaurauden suoraan ihmisiltä, ​​kun taas perustuslaillisessa järjestelmässä ei ole järjestelmää, jolla rahaa saadaan suoraan, vaan heidän on läpikäytävä muodollinen menettely kerätäkseen taloja aatelisilta.
4. Riippumatta rauhan ja sodan tilanteesta, absolutistisissa valtioissa on pysyvä armeija. Mutta perustuslaillisissa valtioissa armeija otetaan käyttöön vain sodan ja kaaoksen tapauksissa.
5. Absolutismi rajoittaa joukkojen vapautta liiallisella valvonnalla ja sensuurilla, kun taas perustuslaillisuus vastaa ihmisten vapauden takaamisesta valtiossa.

Absolutismi ja perustuslaillisuus: vertailu

Yhteenveto Absolutismista ja Perustuslaillisuudesta:

Poliittisen filosofian absolutismi ja konstitucionalismi vastaavat hallintojärjestelmästä.

Molemmat saivat juurensa 1500-luvulta, jolloin Ranskassa muutama perhe pidettiin vallassa esittämällä väitettä, jonka mukaan Jumala on valinnut heidät ja ovat siten paremmat kuin muut. He osoittavat absoluuttista auktoriteettiaan ja hyödyntivät alaluokkaa, kunnes John Locke kyseenalaisti idean äärettömästä vallasta ja vallan keskittymisestä muutamaan käsiin. Hänen mukaansa suvereenien oikeuksille ja auktoriteetille on rajoitus. Joten perustuslaillisuus jakaa tämän vallan tietyissä instituutioissa, jotka toimivat sitten perustuslain mukaisesti pitämällä ihmisten etuja ottaen huomioon heidän vapautensa ja suojelunsa. Perustuslaillisuus tarjoaa perustan ”oikeusvaltiolle”, jossa kukaan ei voi olla oikeusvaltion yläpuolella.