Ero SOX n ja operatiivisen tarkastuksen välillä

SOX vs. operatiivinen auditointi

Valtioneuvosto reagoi suuriin yrityksiin kohdistuviin suuriin skandaaleihin, jotka koskivat vuonna 2002 annettua Sarbanes-Oxleyn lakia. Tämä tehtiin myös vastauksena tavallisten ihmisten ja sijoittajien pelkojen hillitsemiseen. Tätä lakia kutsutaan myös julkisyhteisöjen kirjanpitouudistukseksi ja sijoittajien suojaamiseksi. Tällä lailla on monia yhtäläisyyksiä operatiiviseen tarkastukseen, jota tehdään rutiininomaisesti suurissa yrityksissä ja yrityksissä välineenä yrityksen tehokkuuden ja vaikuttavuuden tarkistamisessa. Tässä artikkelissa esitetään kuitenkin joitain suuria eroja.

SOX

Sarbanes-Oxleyn laki tai lyhyesti sanottuna, kuten sitä kutsutaan yrityspiireissä, on tiukka laki, joka asettaa taloudellisten sääntöjen standardit julkisten yhtiöiden hallitusten ja kirjanpitoyritysten keskuudessa. Se perustettiin taloudellisten skandaalien seurauksena, jotka järistivät taloutta ja myös sijoittajien luottamusta maan turvallisuusmarkkinoihin koko maassa. Laissa, jota ei sovelleta yksityisomistuksessa oleviin yrityksiin, asetetaan hallintoneuvostojen vastuut ja edellytetään myös, että SEC antaa päätöksiä taloudellisista väärinkäytöksistä tämän lain nojalla. Laki johti PCAOB-nimisen julkisen viraston perustamiseen, jota vaaditaan valvomaan, sääntelemään, tarkastamaan ja kurinpitoa kirjanpitoyrityksiä suorittaessaan julkisten yhtiöiden tarkastuksia. SOX: lle on sekä tukea että vastustusta vastustajien kanssa, jotka väittävät, että SOX on vähentänyt Yhdysvaltojen kilpailuasemaa muiden maiden finanssipalveluntarjoajiin nähden, mutta lain puolustajat sanovat, että SOX on palauttanut tavallisen ihmisen ja sijoittajan luottamuksen rahoitusmarkkinoille ja taloyhtiöiden tilinpäätökset.

Operatiivinen tarkastus

Se on työkalu, joka otetaan käyttöön tarkistaakseen yrityksen taloudellisia järjestelmiä ja menettelytapoja. Se antaa puolueettomia mielipiteitä yrityksen tehokkuudesta. Sen suorittavat yleensä varmennettujen kirjanpitoyritysten kirjanpitäjät, ja se antaa yritykselle käsityksen siitä, kuinka hyvin se käyttää resurssejaan. Operatiivinen tarkastus on syvempi yrityksen toiminnan tarkastaminen ja tarkastelu kuin säännölliset tarkastukset, jotka suorittavat yhtiön itse analyytikot. Tämä on työkalu, joka tuo esiin resurssien tehottoman käytön tai hukkaan pääoman. Liiketoiminnan viivästymiset korostuvat myös operatiivisella tarkastuksella, joka auttaa yritystä selviämään menettelyviivästyksistä.

Ero SOX: n ja operatiivisen tarkastuksen välillä

Kun puhutaan SOX: n ja operatiivisen tarkastuksen eroista, on selvää, että vaikka SOX on luonteeltaan lakisääteinen, operatiivinen auditointi ei ole pakollista. Vaikka operatiivisessa tarkastuksessa ei keskitytä sisäiseen valvontaan, SOX tuo esiin sisäisen valvonnan heikkouksia. 'SOX' on tarkoitettu suojaamaan sijoittajien etuja, ja se on pakollinen pörssiyhtiöille. Toisaalta operatiivinen tarkastus tehdään kaikille yhtiöille, olipa pörssissä listattu vai ei. SOX: n tavoitteet on määritelty selkeästi ja ne toteutetaan selkeillä ohjeilla. Toisaalta operatiivisella tarkastuksella voi olla erilaisia ​​tavoitteita riippuen yrityksen johdon toiveesta.